Archivo de la etiqueta: Mariano Rajoy

Crisis PSOE: MÁS ALLÁ DE ILEGALIDADES

A raíz de la noticia: “Crisis PSOE: Los críticos piden que no sólo militantes puedan votar al secretario general“, aparecida en el diario “El Mundo“.

Los críticos piden que no sólo militantes puedan votar al secretario general ATLAS. Fuente: El Mundo.

Crisis PSOE: Los críticos piden que no sólo militantes puedan votar al secretario general ATLAS. Fuente: El Mundo.

Además de que la Ejecutiva Federal es ilegal, el empecinamiento de Pedro Sánchez evidencia falta de dignidad, llamada al populismo de “la militancia” contra el aparato del partido, oportunismo, obsesión por el poder personal, voluntad de quebrar al partido y a todo lo que se le oponga. O sea, todo un regalito como líder y candidato a gobernarnos a todos.

En todo caso, el que gana es Podemos, que trajo el virus de su contaminación populista y obsesiva así como de sus juegos de seducción para ser ese “oscuro objeto del deseo” de gente sin escrúpulos y faltos de inteligencia verdadera. Si hay terceras elecciones, como probablemente habrá, el PSOE cosechará las peores de sus pesadillas. Y Rajoy ganará mayorías más firmes. Todo eso Sánchez lo sabe, pero no le importa. Sólo le importa su obsesión revanchista y su narcisismo de niño bonito. Cuesta creer que la mitad del PSOE lo sostenga, pero desgraciadamente ese partido tiene una debilidad especial por los sociópatas como Pablo Iglesias y sus secuaces.

Preciada Azancot, 30/09/2016.

Crisis PSOE: MÁS ALLÁ DE ILEGALIDADES

A raíz de la noticia: “Crisis PSOE: Los críticos piden que no sólo militantes puedan votar al secretario general“, aparecida en El Mundo.

Los críticos piden que no sólo militantes puedan votar al secretario general ATLAS. Fuente: El Mundo.

Crisis PSOE: Los críticos piden que no sólo militantes puedan votar al secretario general ATLAS. Fuente: El Mundo.

Además de que la Comisión Ejecutiva Federal es ilegal, el empecinamiento de Pedro Sánchez evidencia falta de dignidad, llamada al populismo de “la militancia” contra el aparato del partido, oportunismo, obsesión por el poder personal, voluntad de quebrar al partido y a todo lo que se le oponga. O sea, todo un regalito como líder y candidato a gobernarnos a todos.

En todo caso, el que gana es Podemos, que trajo el virus de su contaminación populista y obsesiva así como de sus juegos de seducción para ser ese “oscuro objeto del deseo” de gente sin escrúpulos y faltos de inteligencia verdadera. Si hay terceras elecciones, como probablemente habrá, el PSOE cosechará las peores de sus pesadillas. Y Rajoy ganará mayorías más firmes. Todo eso Sánchez lo sabe, pero no le importa. Sólo le importa su obsesión revanchista y su narcisismo de niño bonito. Cuesta creer que la mitad del PSOE lo sostenga, pero desgraciadamente ese partido tiene una debilidad especial por los sociópatas como Pablo Iglesias y sus secuaces.

Preciada Azancot, 30/09/2016.

PABLO IGLESIAS, YA CON CUERNOS Y RABO

Por Preciada Azancot

Muy interesante y edificante la conferencia de prensa de Pablo Iglesias tras ver a S.M. el Rey ayer tarde.

Ante todo y antes de que se me olvide: perfectamente asquerosos la reverencia y el respeto de los periodistas todos en la rueda de prensa, que se dirigían al líder del Nuevo Nazismo como si éste ya hubiera sido refrendado por el Congreso como Jefe de Gobierno. Claro que, tras ver cómo Sánchez rompió el PSOE en dos y se prepara a repartirse el pastel del poder con su titiritero, la admiración ancestral española por el pícaro, tomó el poder y ya se comportaban todos como sus cortesanos.

Pero vayamos por partes porque ese Réquiem -¿por quién?- en toda regla, tuvo cuatro tiempos:

Tiempo 1: Me alegré infinito al verlo llegar, hipnotizado por sí mismo, la mirada opaca y huidiza; y temblando de miedo tras ver al Rey. Yo que sé mucho de diagnósticos, pude ver que el Rey, con exquisita cortesía y firmeza, sin dejar adivinar ni uno solo de sus pensamientos, le significó conductualmente:”¡Para ahí: yo soy YO, y a ti ya te diré quién eres cuando me plazca!”. Por supuesto, los demás, acostumbrados a leer al revés, lo vieron como conciliador y blanco cordero pacificador y le transmitieron una honda admiración. Lo cual le hizo venirse arriba.

Tiempo 2: Comenzó a tomar de nuevo el yo-soy-él, el Rey, y manifestó su preocupación por España que estaba congelada en un momento de crisis y que, como no había más remedio que refrendar –a causa de absurdas reglas institucionales- la mala noticia de dejar a Sánchez y no a él formar gobierno, podía ocurrir el desastre de ver a éste aliarse con las fuerzas de la regresión y de la corrupción en vez de con el progreso que “mi País” –fue la primerísima vez que dijo “mí” y no como extranjero despreciativo, “este país”- necesita tanto, como también cree “humildemente” que piensa el sensato Rey. Y repitió lancinante, lo de “mala noticia” hasta hacerlo penetrar en la voluntad colectiva.

Tiempo 3: Se libró a un discurso impactante e intolerable de humillación total al PSOE y exaltó su propia inaudita generosidad de permitir que Sánchez sea Presidente, sólo por respeto escrupuloso del número de votos que a sí-mismo corresponden. Y se cargó a toda la vieja y joven guardia del Comité Federal, con un desprecio y tal ristra de descalificaciones, e infundios de juzgado de guardia. Yo pensaba en Susana Díaz escuchando esos insultos y lista para cortarle la escuálida cojonadura. El mensaje incesante y machacón aquí: “Podemos puede regalarle la Presidencia inmerecida a Sánchez y es ahora o nunca como última oportunidad”, que no paraba de recalcar, obviamente como Presidente de paja y él gobernando desde la Vicepresidencia Ejecutiva que controla Interior, Economía, Defensa, el servicio de Inteligencia y entre otros mucho, el ministerio de folclores remanentes –es lo que él entiende como ministerios sociales y de atención al hambriento y al sin hogar- que retraten, sin maltrato animal obviamente, el final de la pasada decadencia e Integridad territorial de “este país”.

También se libró a un yo-soy-él (Rajoy, esta vez) sobre la infinita paciencia y tolerancia que tiene con Sánchez que se niega a dialogar y a cumplir, como sólo él hizo, con la obligación de presentar al Jefe del Estado un programa y un gobierno como él -humildemente otra vez- hizo frente a todos en el Congreso.

Tiempo 4: Tímidamente preguntado por la financiación de Irán, se lanzó en un chulesco e interminable alarde de presumir de su éxito imparable de Fort Apache, “frecuentado por miembros del PP y del PSOE”, y se gargarizó muy mucho de la admiración que suscitaba y de cuánto lamentaba que cuando él fuera vicepresidente, no le quedaría mucho tiempo para atender a tan egregia y ejemplar emisora iraní puesta a su servicio desde tiempos remotos. Y cortó allí, despachando a todos, ya no cual Rey, sino cual Emperador de Europa. No tardó ni un minuto fuera de cámara, para confesar que tuiteaba al Rey.

Ya puestos a dar malas noticias, os doy una de verdad: Pablo Iglesias ya pasó a un grado aún más terrible de toxicidad, ya es un Sociópata Negador, cuyo mito y figura de referencia es Satanás. Sí, libremente elegido, para dirigir Podemos, un Partido Sociópata Destructor, grado máximo posible de toxicidad.

Espero con asquito la conferencia de Sánchez este mediodía, si es que la da antes de que se pronuncie el Rey. Creo que sí lo hará, por chulería barriobajera.

Preciada Azancot, 2 de febrero de 2016

¿ CÓMO SERÍA HOY, UNA SEGUNDA TRANSICIÓN?

Por Preciada Azancot

Sin hacer ciencia ficción y especulando sobre lo deseable posible:

– Cabría esperar que Rajoy se haya legítimamente negado a presentarse a una pantomima de investidura que hubiera sido, de hecho, su linchamiento injusto, por una conjura de perdedores resentidos y ávidos de poder miope –Sánchez- o peor aún de destrucción del sistema democrático –Podemos-, ante la impotente pretensión de emular a un centrador -que no centrista- como Suarez, de Rivera y para gran alegría revanchista de separatistas de toda pelambre. En tal caso, hubiera sido normal que anunciara que se retira y que pide al PP que nombre a otro candidato para encabezar la oposición o para ir, si se tercia, a las próximas elecciones. Pero creo que hay la voluntad de evitar otras elecciones -que le darían la mayoría cómoda, no lo dudo- para servir de muro de contención en caso de derrumbe de todo el tinglado hoy montado, hipótesis cada día más probable.

– Pues si bien es verdad que la ingratitud de todos los demás –minoritarios, no lo olvidemos- actores elegidos, es imperdonable –aunque bien sea por haber salvado la economía hundida por Zapatero y el buen nombre de España en la UE-, no es menos cierto que los problemas de corrupción, que estoy segura no le son achacables y su insensibilidad social de tecnócrata gestor, le han valido un odio social invencible, alimentado por pésimas razones por quienes de seguro, lo harán mucho peor que él. Pero Rajoy no se va y fiel a su costumbre, no informa, sino que parece esperar a que Sánchez se estrelle en su negociación con Podemos –y sería lo mejor que cabría esperar, a menos de que no sólo él, sino todo el Comité Federal sea, o bien suicida, o bien colaboracionista de los destructores de la integridad física y moral de España-, fiasco éste que me parece muy probable-.

– En tal caso y para evitar otras traumáticas elecciones, lo bonito y lo redentor de su pasada insensibilidad y torpeza carismática sería, si es que obtiene el permiso del Rey de intentar formar gobierno y una vez vislumbrado NITIDAMENTE el acuerdo y la mayoría de votos –nada difícil de lograr si dejamos el tiempo de que las investigaciones sobre la financiación por Irán de Podemos arrojen evidencias indiscutibles, una vez mostrado que la amenaza jiyadista está presente y es virulenta, una vez que les dejemos el corto tiempo de dar más cara y de mostrar qué tipo de gente son, una vez ofrecido al PSOE acuerdos sobre mejoras sociales y acuerdos sobre modernizaciones de marca Ciudadanos-, Rajoy anuncie que pide audiencia al Rey para ceder de nuevo el turno y para pedir al jefe el Estado que elija a un candidato más ejemplar que sí-mismo y que los aspirantes actuales, para presidir el gobierno, afinar o renegociar los acuerdos y una vez aprobado por el Congreso y refrendado por el Rey, nos lleve hacia un mañana mejor. Eso sí sería retirarse como un Señor y volver a liderar con aplausos al PP.

Todos los ingredientes para lograrlo están disponibles y nada habría que inventar. Salvo el amor de un solo hombre. Por hoy, el menos malo.

Preciada Azancot, 26 de enero de 2016

EL IDEARIO DE “PODEMOS”: EL NUEVO NAZISMO QUE AZOTA A ESPAÑA

Por Preciada Azancot

Pablo Iglesias, en un post que ya comenté en mi blog, manifestó que España tendrá que pedir perdón al Islam por la toma de Granada. Ese día supe que, Iglesias, a más de Sociópata Usurpador del 15M y del mismo perfil de personalidad que Hitler -como vengo denunciando en mi Blog desde hace dos años-, a más de estar financiado por Irán tras estarlo por Venezuela -como también lo vengo mostrando con mis comentarios sobre sus incendiarias declaraciones en Fort Apache, la emisión de tv financiada por Irán, puesta a su servicio desde hace dos años o más-, a más de formar un partido con dos otros Sociópatas aún más virulentos que él –Juan Carlos Monedero, que ya diagnostiqué en mi Blog como Sociópata Delator y eminencia gris de Podemos e Iñigo Errejón, Sociópata Acusador, aún más peligroso y ministro de propaganda de Iglesias, conformando así una organización de idéntico perfil que el partido Nazi, siendo Podemos un partido Sociópata Destructor-, era el jefe y cabecilla de un partido mucho más peligroso de lo inmensamente tóxico que ya me parecía.
Empecé a buscar por Internet hasta encontrar este vídeo, aparentemente uno más de los múltiples desatinos y delirios de esa banda legal que asaltó, al estilo okupa, el Congreso de los Diputados e inventó un juramento al orden legal -que supuestamente representan como mandatarios de más del 20% de los electores- que habría que revisar con lupa, lenguaje de gestos sobre las dos torres, incluido.
Este vídeo muestra una de las clases magistrales de Monedero, el ideólogo de Podemos y del Chavismo, en Venezuela y muestra claramente la visión del Estado en el ideario de Podemos, así como los métodos y consignas empleados para formar a sus cabecillas.

https://www.youtube.com/watch?v=0VXoxXYVMzQ

Sigamos, descodificando paso a paso, su proclama:

A- LOS CUATRO VALORES SOBRE LOS CUALES SE ASIENTA ESTA IDEOLOGÍA:

– Audacia, definida como el aplastar el pensamiento crítico, para enfrentarse sin marcha atrás, a la estabilidad y a los Estados.

– Astucia, definida como el entregarse a la visión del Dirigente que maneja las claves ocultas de la “poesía que tapa para enseñar” y para “ver lo que no se ve”, es decir “tirar de la manta” al estilo Torquemada, denunciando como siendo el Mal, todo lo luminoso e inocente.

– Humildad, definida como anular la “falta de democracia que consiste en opinar”, pues sólo los que saben pueden guiar a quienes confían ciegamente (esto enunciado con un desprecio narcisista sobrecogedor).

– Compasión, definida como valoración del Ser Humano como algo mediocre e inacabado que requiere férreos controles sociales para limpiarlo de virus. Pues insiste en que la visión del ser humano como algo maravilloso es propio de mujeres y de mártires y que éstas suelen ver las películas pornográficas hasta el final porque esperan el final feliz, en que el humilde roba porque no lo sabe y que hay que reprimirlo por su propio bien y menciona como mártir a Walter Benjamin, un gran pensador humanista judío que se suicidó (creo que en España) cuando se convenció de que Hitler se hizo con la voluntad de Alemania. Afirma una y otra vez que cada pueblo tiene los líderes que se merece y que, por ejemplo “Rajoy es el más mediocre porque España es mediocre” y que ellos tienen a Chávez porque “ellos son Chávez”.

B- LA VISIÓN DE POLÍTICA Y DE ESTADO:
Monedero afirma que hay que separar tajantemente el concepto de Política del de Estado, pues los demás los confunden y no son la misma cosa. ¿Qué son?
Política: “El progreso genera muerte” y la Política debe sustentarse sobre la fuerza y sobre la astucia de Maquiavelo para sustentar un “Nuevo orden basado sobre la fuerza como realismo político” y sobre alianzas oportunistas con colaboracionistas locales, en el modelo de Hitler con los franceses de Vichy. Pero que la clave está en el Marketing y en los eslóganes, es decir, en la propaganda.
Estado: afirma múltiples veces que el Estado es lo esencial y anuncia la “revelación de su definición” que una y otra vez pospone y termina por no dar. Pero insiste sobre la idea de que “la libertad negativa es la del liberalismo”, pues no interviene para que el empresario sea libre y que “la libertad positiva” es la de izquierdas porque se compromete en pensar por y proveer al que por él, recibe. E insiste tres veces en que “el concepto de gobernabilidad siempre le da ganas de echar mano a la pistola”. El concepto de gobernabilidad es tan sólo propio de regímenes democráticos parlamentarios. Y promete que la falacia a desterrar es “la de no hacer conflictos”, porque hay que hacer conflictos allá donde se pueda y todo el tiempo y “pasarse por el forro” los conceptos de mercado así como todos los conceptos, pues todo concepto es falso porque es sencillo.

C- EL ENEMIGO A ERRADICAR:
1º) Arranca sobre Mayo del 68 que, según él, “creó el feminismo” (lo cual es falso pues nació un siglo atrás en Inglaterra y Mayo del 68 creó a los Yuppies). Pero el supuesto error se aclara cuando pasa a continuación al concepto de PODER que define como “conquistar la cabeza de la gente e ir arrebatando espacios en la cabeza de la gente” contra todos los conceptos humanistas y liberales. Un integrismo “Mutante”, como definirá al final. Vuelve a insistir en que las mujeres no tienen cabeza y suelta gracietas machistas que encuentran poco eco.
2º) Matar al niño en cada persona, erradicando cuentos de hadas; y exaltar la guerra como medio de hacer gente de hierro y templar gente blanda. Si la guerra es exaltada, mejor (¿modelo de Yiyad?) porque el Estado Perfecto es el “Estado Mágico” que se apoye en una red virtual institucional (cuya descripción recuerda a la de ISIS). Y exalta a Chávez y a los signos de identidad de envolverse en la bandera. Aunque tampoco le da del todo el aval.
3º) Interpretar a Marx “que era muy listo, pero se murió el pobre antes de hincarle el diente al concepto del Estado”, por eso lo completa él, no sin añadir que “Marx confunde y vuelve loco”. Cita a un tal Bob Jessop (que no conozco aún, pero me informaré) como su gran referente sobre Estado y selecciona su supuesta “teoría relacional del estado” a la que describe como una máquina de fomentar simbiosis patológica entre el Estado aún no definido y un obediente zombi amputado de su dimensión femenina (es decir amputado de: ética-seguridad-armonía; cuerpo-vitalidad-justicia; y amor-pasión-sentido de pertenencia libremente elegido). Con lo cual, el equilibrio y complementariedad de la dimensión femenina y masculina INTERIOR de todo ser humano estaría aniquilada. Pues todo ser humano, sea hombre o mujer, amputado de su propia dimensión femenina, jamás podría anclarse en su dimensión masculina, es decir en SU RAZÓN; SU DIGNIDAD DE CREADOR Y DE CIVILIZADOR; NI EN SU ESPÍRITU, SU VERDAD Y SU PLENITUD, siendo éstas, Mente-Creación-Espíritu, los tres sistemas que conforman la dimensión masculina de todo ser Humano, sea hombre o mujer. Y ya vimos en qué deja a la Razón, al orgullo creador y a la alegría de la verdad.
Asegura haber leído a Marx, pero yo que estudié la totalidad de “El Capital” puedo demostrar que Karl Marx justamente exaltaba la dimensión femenina en todo ser humano y en la sociedad.
4º) Su sueño: “hacer salir a Rajoy en helicóptero de la Moncloa” (¿Cómo lo hicieron los líderes árabes huyendo en helicóptero tras la Primavera Árabe?) porque EL ESTADO HA MUTADO (eso lo grita) y se basa en convocar y crear complejidad, allá donde se pueda y constantemente, pues y así concluye: todo lo que se pueda hacer sencillo es malo, todo lo esencial y comprensible es malo, hay que complicarlo todo, cuanto más enmadejado mejor. Hay que complejizar las cosas, nunca simplificarlas. Esta es pues su definición de Estado: una maquinaria de liar y de enmadejar lo evidente y lo sencillo. Un laberinto sin regreso posible.
Y concluye de nuevo afirmando que “Dios está en discusión”.

Tal es el ideario para formar “Gente decente”, pues así bautiza a los nuevos SS de Podemos.
Así habló Monedero. ¿Cuántos Indignados del 15M se reconocen este ideario? ¿Y vosotros, qué pensáis del ideario de Podemos?

Preciada Azancot, 17/01/2016

UN PACTO DE GOBIERNO PARA EL RESCATE DE LA IDENTIDAD ESPAÑOLA

Por Preciada Azancot

Sería lo más sencillo del Mundo y sólo requeriría de un mínimo de Pasión y de Compasión por nuestro país. Bastaría dar cuatro pasitos muy chiquititos en el entendimiento entre las partes que eligieron los ciudadanos:

1º) Gestión económica de la crisis de Rajoy. Nadie lo haría mejor.

2º) Prioridad de inversiones estales al bienestar social del PSOE de manos de Susana Díaz.

3º) Modernización de la economía y apoyo a lo autónomos con el Contrato único de Rivera.

4º) Rescate de los Indignados del 15 M denunciando al trio de Sociópatas Chavistas-Robespieranos-Mercenarios sauditas de perfil Nacional-Socialista, que los usurpó.

Y hacer caso al Jefe del Estado, que para eso es el Jefe del Estado, si propone algún candidato imparcial como Presidente del Gobierno.

¿A que es simple y ya está todo inventado?

Preciada Azancot. 4/01/2016.

¡BASTA DE PROPAGANDA ANTISEMITA EN CANALES DE INFORMACIÓN PÚBLICOS EN ESPAÑA!

Por Preciada Azancot, el día de Navidad de 2015

Al hilo de la noticia: “Two Palestinian Terror Victims Buried; Nine Children Orphaned“, aparecido en http://unitedwithisrael.org/

F151224MA99-800x400

Familiares de víctimas del terrorismo palestino. Fuente: unitedwithisrael.org

Quiero elevar a la atención pública y formular una DENUNCIA indignada, contra la emisora 24 horas de TVE, que cada día más, en vez de informar objetivamente -como es su deber y su misión, pues no es un canal privado, sino que está financiado con el dinero de los ciudadanos Españoles-, se libra a una campaña de difamación antisemita disfrazada de anti-sionismo.

En efecto, cada día puedo oír a los presentadores referirse a los terroristas islámicos de Hamas y de Palestina, de un modo inversor de la verdad. Del tipo: “dos palestinos más, mueren en Israel, mientras intentaban apuñalar a un israelí. Uno de los palestinos logró herir o matar a un israelí.” y ayer, mostrando el clima “navideño” en Belén, decían algo así como: “vemos en estas Navidades, un momento de distensión, al ver a Palestinos disfrazados de Papá Noël, distribuyendo caramelos a los Palestinos, alentándolos mientras tiran piedras a los Israelís” y aún peor: mostraban un gran árbol de Navidad tradicional, mientras ensalzaban otro árbol de Navidad palestino, modesto y natural éste, adornado de piedras, granadas y puñales, y les daban su ánimo contra la “ocupación” israelí y el muro “ilegal” que levanta Israel para aislar a esos pobres Palestinos que “claman que ya han perdido la esperanza”. Egipto, país hermano de otros árabes, levantó una verdadera muralla de China en el Sinai, contra los Palestinos -legítima ésta, porque es defensa contra terroristas- y nadie dice nada.

También me fijé que dichos profesionales “desinformadores” emplean sistemáticamente el termino “presunto” para calificar a los Palestinos detenidos en flagrante acto de estar apuñalando a Isrealís o tirando un coche contra transeúntes civiles, mientras que cuando son neutralizados por las fuerzas se seguridad Israelis, el termino presunto desaparece y es remplazado por la eterna estadística de mala fe tipo “los enfrentamientos o disturbios en Israel han dejado más de 200 muertos Palestinos y una decena de Israelis”. ¿Qué quisieran, ustedes, que cuando los militares Españoles vayan a enfrentar a los que santifican el suicidio y el crimen terrorista, se empeñen en equilibrar el balance de víctimas, suicidando a 190 españoles más de los que ya cayeron en manos de terroristas y que jamás deberían haber muerto? Aquí, ya no se puede hablar tan sólo de racismo, sino de OBSCENIDAD.

Hamas es la primogénita de las organizaciones terroristas islámicas, la más antigua, entrenada, externamente financiada y retorcida -solo ha cambiado de nombre desde Al-Fatah- y se supone que estamos en guerra EUROPEA y Nacional contra dicho terrorismo. Y que esos asesinos terroristas se dedican a apuñalar en Guerra Santa Islámica, a civiles Israelís. Y como tal hay que mostrarlo, cuando uno ejerce la noble profesión de informador público. Y si uno es mínimamente coherente, esos actos terroristas son en todo semejantes a los que ETA hacía disparando a civiles nuestros.

Usar la Presunción de Inocencia contra terroristas y la “presunción de culpabilidad” contra sus víctimas, se llama RACISMO PURO Y DURO. Y es la técnica nº 1 de la propaganda contra CHIVOS EXPIATORIOS. Por eso hablo aquí de antisemitismo y no sólo de anti-sionismo, lo cual también sería un crimen contra la Humanidad. En Navidad, debería ser más tabú que nunca, a menos que lo que de verdad os guste del maravilloso y Pacificador rabino diaspórico que los Romanos crucificaron, sea, ya no su nacimiento, sino su crucifixión.

Señor Rajoy, ya que es Usted Presidente en funciones aún, debería considerar urgente amordazar ese tipo de invectivas y de difamaciones del Canal Oficial de Noticias. Si no, corra Usted a borrar su firma del Pacto Anti-Contaminación Ambiental que acaba de firmar en Paris. Y lea el discurso de S.M. el Rey para recibir a los Judíos de Sefarad, o sea, de España. Gracias.

Preciada Azancot, 25 de diciembre de 2015